Arinan luovuttava Itämeren lohen myynnistä
Elämme vuoden hyytävintä aikaa,
ja saamme vielä tovin odottaa avovesikauden kalastuksen alkua. Samaan aikaan
tehdään kuitenkin jo merkittäviä päätöksiä tulevan kauden saaliskalojen
kohtaloista. Nämä päätökset koskettavat erityisesti Itämeren arvostetuinta,
kiistellyintä ja uhanalaisinta kalaamme – luonnonlohta.
Yle uutisten (27.1.2014) mukaan
Pohjois-Suomen alueella toimivassa Osuuskauppa Arinassa suhtaudutaan
myönteisesti Itämeren luonnonlohen myyntiin. Toimintaa perustellaan sillä, että
Itämeren luonnonlohi on alueemme lähiruokaa. Esimerkiksi Kemin, Tornion ja
Oulun Prismojen Apetit-pisteillä tuotetta aiotaan myydä tulevana kesänä, vaikka
elintarvikeyhtiö on sitoutunut muualla noudattamaan WWF:n suositusta ja pidättäytymään
uhanalaisen luonnonlohen myynnistä.
On totta, että Itämeren lohta
voidaan hyvällä syyllä pitää lähiruokana. Onko se kuitenkaan hyväksyttävä syy
tappaa ja jälleenmyydä uhanalaista lajia? Nähdäkseni ei, sillä luonnonlohi
voidaan korvata muilla kotimaisilla kestävästi pyydetyillä kaloilla. Näin on
toimittu esimerkiksi pääkaupunkiseudulla toimivassa HOK-Elannossa, joka päätti
luopua lajin myynnistä kokonaan jo vuonna 2012.
Valitettavasti taistelu
villilohen asemasta on viime vuosina ajautunut siihen pisteeseen, että vasta
asiakkaiden ostoboikottien myötä liikkeet ovat suostuneet luopumaan tuotteen
myynnistä. Toivonkin, ettei tähän tarvitsisi ryhtyä, vaan Osuuskauppa Arina
harkitsisi asiaa vielä uudelleen ja vetäisi luonnonlohen kannalta kestävät johtopäätökset.
Itämeren elinvoimainen
luonnonlohikanta on pidemmällä tähtäimellä koko Pohjois-Suomen elinkeinojen ja
työpaikkojen kannalta taloudellisesti järkevin suunta. Sitä paitsi ainoastaan
kestävillä päätöksillä voimme turvata myös tuleville sukupolville maukkaan ja
luonnonmukaisen lähiruuan.
Kielletty lähiruoka?
Arina voisi ilmoittaa, että pidättäytyy lähilohen myynnistä, siksi aikaa, kun kaikkiin lohijokiin saadaan toimivat kalatiet.
Ilmoita asiaton viesti
Kalateiden rakentamista on viivästetty jo aivan liian kauan tuhoisin seurauksin. Nämä pitäisi laittaa kuntoon voimayhtiöiden velvollisuuksien mukaisesti, ennen kuin voidaan mielekkäästi edes pohtia uusia vesivoimaan liittyviä investointeja.
Ilmoita asiaton viesti
Merikoskessa on kalatie, miksi sellaista ei ole esimerkiksi Iijoessa?
Se on aina suunnitteilla, mutta kunnon otetta ei kellään ole. Pitää nostaa hattua sinulle, kun nostat asiaa esille.
Nyt toimia Janne, ei enää puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kannustuksesta.
Merikosken kalatiestäkin onni tosin loppuu Montan voimalaitokselle, jossa ei ole kalatietä vieläkään. Tuntuu hullunkuriselta, että Iijoen osalta tehdään avauksia Kollajan suhteen, kun aikaisemmatkin velvoitteet ovat hoitamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Me kuluttajathan teemme ne päätökset, eivät kauppiaat. Älkää hyvät ihmiset ostako kotimaista lohta ennen kuin asiat ovat kunnossa. Tätä pitäisi toitottaa kaikille. Jo parin vuoden ostolakko nostaisi kantojen elivoimaisuutta – ja kunnon boikotti energiayhtiöitä kohtaan voisi auttaa korjaamaan muutaman muunkin epäkohdan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Kuluttajien valistaminen Itämeren lohen lohduttomasta tilanteesta on ensiarvoisen tärkeää, jos halutaan saada aikaan kestäviä muutoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Meitä pitäisi myös valistaa enemmän siitä, ettei kuluttajan tule apologeettisesti suhtautua osuuskauppiaisiin. Tappio on tällaisessa tilanteessa kauppiaan ongelma, ei kuluttajan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä siinä vielä kaikki, että itämeren lohi on uhanalainen, on se myös myrkyllinen. Dioksiini ja PCB-yhdisteet ylittävät raja-arvot reilusti.
Onkin absurdia, että uhanalaista ja myrkyllistä tuotetta halutaan kaupan kalatiskeille, saati että sitä vielä myydä asiakkaallekkin. Kuitenkin siinä vieressä on täysin myrkytön vaihtoehto ilman että se olisi uhanalainen.
THL:
Dioksiinit ja PCB-yhdisteet
Nykyisin ravinnon kautta tapahtuva altistuminen saattaa pitkällä aikavälillä lisätä riskiä kehityshäiriöille sekä häiritä immuunipuolustusjärjestelmää, hormonitoimintaa ja lisääntymiskykyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kollajan uusi suunitelma tulisi ehdollistaa ehdottomasti kalaportaisiin mereltä Kollajan altaalle saakka.
EU.sta on suunnitteilla Iijoelle kalateitä ja kustannuksista suurin osa tulisi EU:sta niin miksi hommat eivät ole vielä käynnissä?
Pohjolan Voima voisi katsoa peiliin kalatieasiassa, sillä sehän olisi kaikkien etu, että homma olisi kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjolan voima voisi muutenkin katsoa peiliin, osa tuotoista pitäisi palautta jokivarsien kunnille, kalatiet pitäisi ilman muuta Pohjolan Voiman rakentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeää työtä janne! Hattua päästä.
Ilmoita asiaton viesti